日清戦争と軍事のバランス－陸奥宗光の情勢判断(2)

人類の歴史ははそう簡単に本質が変わるものでもないでしょう。

ランキング応援クリックをお願いいたします。


二十一世紀の歴史家が振り返ってみて、
｢力と国権主義の時代であった十九世紀に較べて二十世紀は
道義と国際主義の時代だった｣と、皮肉でなく言う可能性は
まずありません。

二つの大戦(二つですめばの話しですが)とイデオロギーを
異にする東西国家郡の対立、ナショナリズムが先進国だけでなく
全世界的に拡大したことを主題とする歴史観にならざる
をえないでしょう。

帝国主義時代を知るのに｢憲憲録｣というのは大変おもしろい
文書です。

序文にあるとおり、｢総じて外交文書というのは含蓄を
主としてその真意を表に出さないから、ただ読んでも
砂を噛むようなものなので、これを絵画風に描写した｣
ものなのです。

外交史を書いているわけでもないので詳しい引用を
するといとまもありませんが、日清戦争の発端も
日本による意図的なものがあったことを赤裸々に
記しています。

東学党の乱が起こって、清国が朝鮮の求めに応じて
出兵すると、日本もすぐ出兵します。

そして乱が収まってから帰ってくれといわれると、
清国が｢十中八九まで同意せざるべし｣という
日清合同の朝鮮内政改革案をもち出します。

朝鮮に宋主権をもっていると思っている清国が
当然これを断ると、待っていましたとばかりに
戦争にもちこみます。

その内政改革案についても、陸奥は実は
｢多年の懸案(宋主権問題)｣を動かすために
つくり上げたもので、自分はもともと朝鮮に
満足な改革ができるか疑わしいと思っているので
改革の内容も日本の利益を主眼とするものにとどめ
このために日本の利益を犠牲にする必要はなく、
｢義侠心で十字軍を起こす｣考えは毛頭ないが、
国民世論が韓国の改革という義侠の精神で
一致していることは、内政外交上すこぶる
好都合と認めた、と書いています。

日清戦争と軍事のバランス－陸奥宗光の情勢判断(1)

前回の記事ではドイツが一番悪くて、あとはその真似をしたように
書いていますが、実際はそんなことはありません。

ランキング応援クリックお願いします。


だいたいが三国干渉からして、端的にいえば
｢そこは俺たちが取るところだから、お前はひっこんでろ｣と
いうことです。

陸奥宗光が「憲憲書」で記している情勢判断によれば、
「ロシアの野望は遠大なのであるが、まだ準備が
整わないので当面は現状維持を浴している。

日清戦争では、清国が勝つと思い、したがって
おおきな現状変更はないと思っていたところが、
日本が勝って予想外に事態が進展しそうなので、
いそいで艦隊と陸兵を増派して、実力行使も
辞さない覚悟で交渉したきた」わけです。

この判断は後に公開された資料からみても
きわめて正確なものです。

一般的にいって、帝国主義時代の列強の考え方は
百パーセント悪意に解してまずまちがいありません。

悪意というよりは、それぞれの国の国益本位の
徹底した利己主義です。

これは帝国主義時代にかぎらず、歴史のすべての
時代において国家関係の基本をなすものですが、
時代とその場の状況によって、これが表に出ないことも
あるので、帝国主義時代の歴史は権力政治の
基本形として参考になるものです。

日清戦争と軍事のバランス－日清戦争の世界史的意義

しかし日清戦争はむしろ、極東の均衡に決定的な影響を
与えたいという意味で世界史的な事件でした。

ランキング応援クリックをお願いいたします。


それまで清国は次々に領土を失いましたが、その経緯をみると、
必ずしも基本的な国力、軍事力の弱さからだとも言えず、
時の政府の無能、または辺境領土に対する関心の薄さ、
あるいは近代帝国主義の扱いの不馴れなどに起因するところ
大きく、現に取られた領土も、海島か辺境、あるいはビルマ、
安南のように名目的な宋主権をもっていた地域だけで、
中国本土の安全に直接関係あるようなところは
手放していません。

しかも北京条約以降は立ち直って、西太后の下に
｢同治の中興｣と言われるような内政の安定をみせ、
富力にまかせて海軍を拡張した中国は、隠然として
世界列強の一をなしていました。

その清国が弱小日本に負けて、満州族の本拠である
直隷の地まで割譲に同意し、もう見るべき軍事力も
財力もないとなったら、列強が見逃すはずありません。

はじめは清国の財政が日本はの賠償で窮乏したのに
目をつけての露、英、独、仏の借隷供与競争、
次には鉄道利権の争奪、それからロシアは旅順、
大連、英国は威海衛、九竜、フランスは広州湾と
相つぐ租借地の獲得、ついで中国本土における
各国の勢力範囲の設定と、わずか三、四年の
あいだに、中国は大帝国から半植民地に転落して、
列強による中国分割さえ公然と議論されるようになります。

日清戦争が中国没落の決定的要因となったことは、
もはや歴史の定説となっているので考証の要も
ないのですが、ロストフスキーの｢東方経略史｣を
引用してみますと、1881年のイリ条約のころは、
ドイツは｢支那は人々も多く武器、軍需品も豊富｣だという
｢支那の実力に関する誇張された感覚で抑制されていた｣
のだが、いまやその弱体を日本に曝露され、
ビスマルクの失脚で｢舵取り｣を失い、植民地獲得に
野心満々たるカイザーにとって｢機会はあまりにも
誘惑的であり｣、ドイツが曜州湾を取ると、
｢他のヨーロッパ諸国も熱心にこれにならい、
歴史上最も恥ずべき一章をつくった｣と
書いています。