二つの民族の歴史経緯の差(5)

幕末に筒井肥前守などが対露政策を論ずるように
命ぜられて書いた文書には、ロシアが樺太まで
入ってきたような自体について
｢かかる例は御国にはこれ無く候。
余の儀なく唐土の例を以って勘弁仕り候ところ｣
として、漢も唐も強くなってからこれを
征服したという例を挙げ、ここは、日本の力がつくまでは
和親しかないと論じている。


この程度の歴史論でも
｢わが皇国は外国の侮りを受けていない｣
云々などという日本中心の天動説の攘夷論に
まさること万々だ。


我々は戦略論を考えようとしているのだが、
戦略論とは、すなわち歴史の研究、解釈であると
断言しても、かなり正統派の考え方として通用する。

｢アレキサンダーからフレデリックに至る偉大な指導者の
作戦を何度も繰り返し読め｣といったのはナポレオンだった。

孫子やクラウゼビッツは歴史的体験を抽象化して
まとめ上げているが、クラウゼビッツとなると、
もう、ドイツ観念論で整理しすぎて、種々の点について、
後世の戦略家達から、｢そうも割り切れないのではないか?｣
という疑念が表明されている。